تفاوت شبکه های حسگر بیسیم و موردی *
تعداد صفحه : 65 صفحه
اساسا یک شبکه کامپیوتری شامل دو یا بیش از دو کامپیوتر وابزارهای جانبی مثل چاپگرها، اسکنرها ومانند اینها هستند که بطور مستقیم بمنظور استفاده مشترک از سخت افزار ونرم افزار، منابع اطلاعاتی ابزارهای متصل ایجاده شده است توجه داشته باشید که به تمامی تجهیزات سخت افزاری ونرم افزاری موجود در شبکه منبع1(Source) می گویند.
در این تشریک مساعی با توجه به نوع پیکربندی کامپیوتر ، هر کامپیوتر کاربر می تواند در آن واحد منابع خود را اعم از ابزارها وداده ها با کامپیوترهای دیگر همزمان بهره ببرد.
دلایل استفاده از شبکه را می توان موارد ذیل عنوان کرد:
1. استفاده مشترک از منابع :استفاده مشترک از یک منبع اطلاعاتی یا امکانات جانبی رایانه ، بدون توجه به محل جغرافیایی هریک از منابع را استفاده از منابع مشترک گویند.
2. کاهش هزینه :متمرکز نمودن منابع واستفاده مشترک از آنها وپرهیز از پخش آنها در واحدهای مختلف واستفاده اختصاصی هر کاربر در یک سازمان کاهش هزینه را در پی خواهد داشت .
......
تحقیق کامل شبکه های حسگر بیسیم (تعداد صفحات 107)
در این پایان نامه به یکی از انواع شبکه ای مخابراتی میپردازیمکه با کاربردهای جالب و خاص خود توجه متخصصان در این زمینه را به خود جلب کرده است. در حال حاضر شبکه های حسگر بیسیم یکی از موضعات فعال تحقیقاتی در زمینه علوم کامپیوتر و ارتباطات است که هر ساله تعداد بیشماری کارگاه و کنفرانس در این زمینه برگذار میگردد. در این مقاله سعی شده با توجه به تعریف ساده و بیان مختصر و صریح از شبکه های حسگر حتی برای کسانی که آشنایی چندانی با این شبکه ها ندارند مفید واقع شود.
فهرست :
مقدمه
تعریف شبکه حسگر بیسیم
ساختار کلی شبکه حسگر
ساختار خودکار، نیمه خودکار، ساختمان گره
کاربردها و مزایای شبکه حسگر
محدودیت های سخت افزاری شبکه های حسگر
معماری شبکه حسگر
معماری ارتباطی شبکه حسگر
اجزای سخت افزاری
انواع حسگرها
خلاصه
مروری بر روشهای انتشار اطلاعات در شبکه های حسگر
روش همه پخشی
روش شایعه پراکنی
روش spin
روش پخش مستقیم
روش مسیریابی جغرافیایی
روش leach
روش eddd
آشنایی با پایگاه داده ها در شبکه های حسگر
پرسجو ها
چالشهای دیگر
امنیت در شبکه های حسگر
موانع امنیتی سنسور
حملات در شبکه های حسگر بیسیم
حملات به لایه فیزیکی
حملات دستکاری فیزیکی
لایه اتصال و حملات آن
حمله حفره کرم
حمله گودال
دانلود مقاله و تحقیق مشخص کردن پوشش مسیر در شبکه های حسگر بی سیم تصادفی (تعداد صفحات 19 )
شبکه های حسگر بی سیم در نرم افزارهای کنترل امنیت جهت دریافت و گزارش فعالیت‌های خاص این زمینه، به صورت گسترده استفاده شده است. برای مثال، در پوشش مسیر، این شبکه جهت کنترل و نظارت مسیر می‌باشد و حریمی را پوشش می‌دهد تا جهت عبور و تقاطع از این، تلاش کند. در این مقاله، ما ویژگی‌های پوشش مسیر در شبکه حسگر بی سیم، که به صورت تصادفی توسعه یافته است را بررسی می‌کنیم. به خصوص زمانی که تعداد حسگرها و طول مسیر مناسب باشد. به عنوان یک نتیجه، مدل بولین که قبلاً به صورت گسترده استفاده شده است، قابل اجرا نیست. با استفاده از نتایج احتمال هندسی، ما احتمال پوشش مسیر کامل، توزیع تعداد شکاف‌های پوشش نیافته‌ی مسیر و احتمال نداشتن شکاف‌های پوشش نیافته‌ی بزرگ‌تر از اندازه‌ی مناسب را، تعیین می‌کنیم. همچنین ما تابع توزیع تجمعی (CDF) را در بخش پوشش یافته‌ی مسیر پیدا می‌کنیم. بر اساس احتمال پوشش مسیر کامل، ما کران بالایی برای تعداد گره‌هایی که پوشش مسیر کامل را با قابلیت اطمینان مورد نظر تضمین می‌کنند، استخراج می‌کنیم. طی شبیه سازی‌های کامپیوتری، بازبینی شده است که برای شبکه‌های با اندازه غیرهمکران (nonasymptotic)، آنالیز ما در جایی که مدل بولین می‌تواند غیر دقیق باشد، دقیق خواهد بود
دانلود مقاله Cross-Layer Analysis of Error Control in Wireless Sensor Networks
Mehmet C. Vuran Ian F. Akyildiz
Abstract—Severe energy constraints and hence the low power
communication requirements amplify the significance of the
energy efficient and preferably cross-layer error control mechanisms
in Wireless Sensor Networks (WSN). In this paper, a crosslayer
methodology for the analysis of error control schemes in
WSNs is presented such that the effects of multi-hop routing and
the broadcast nature of the wireless channel are investigated.
More specifically, the cross-layer effects of routing, medium
access and physical layers are considered. This analysis enables
a comprehensive comparison of forward error correction (FEC)
and automatic repeat request (ARQ) in WSNs.
FEC schemes improve the error resiliency compared to ARQ.
In a multi-hop network, this improvement can be exploited
by reducing the transmit power (transmit power control) or by
constructing longer hops (hop length extension), which can be
achieved through channel-aware routing protocols. The results
of our analysis reveal that for certain FEC codes, the hop length
extension decreases both the energy consumption and the endto-
end latency subject to a target PER compared to ARQ. Thus,
FEC codes can be regarded as an important candidate for delay
sensitive traffic in WSNs. On the other hand, transmit power
control results in significant savings in energy consumption at
the cost of increased latency. Moreover, the cases where ARQ
outperforms FEC codes are indicated for various end-to-end
distance and target PER values.