تحقیق در مورد حقوق شهروندی؛ مسؤولیت مشترک دولت–ملت

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

تعداد صفحه:13

 فهرست مطالب

حقوق شهروندی؛ مسؤولیت مشترک دولت–ملت :

مقدمه

  بخش اول:شیوه های مواجهه مسلمانان با مفاهیم جدید

1- انکار یا تسلیم محض

2- ترکیب و التقاط

3_ نقد منطقی و اصول گرایانه

حقوق شهروندی از واژگانی است که به‌تازگی به ادبیات سیاسی و اجتماعی و حقوقی ایران وارد شده و به‌همین سبب نیز ناشناخته و مبهم است، همچنان‌که واژه‌ی "حقوق‌بشر" به‌عنوان مفهوم گسترده‌تر "حقوق شهروندی" نیز، به‌رغم همه‌ی تکرار و تبلیغی که برای آن می‌شود، در ایران به تعمق و تدقیق مورد مطالعه و ادراک قرار نگرفته است .                                                      .

حقوق شهروندی، بیش از هر چیز راجع به حقوقی است که هر فرد به‌عنوان تابع یک دولت از آن برخوردار است. مصادیق حقوق شهروندی بسیار زیاد است و از حق برخورداری از مسکن و آموزش و بهداشت مناسب شروع شده و تا حقوقی از قبیل حق دادرسی عادلانه ادامه می‌یابد. این‌که اموری مانند حق آزادی بیان، حق آزادی مطبوعات، حق آزادی انتخاب‌شدن و انتخاب‌کردن را باید در شمار حقوق شهروندی دانست یا این‌که، این حقوق جنبه‌ی عمومی‌تری داشته و در همان مفهوم حقوق‌بشر قرار می‌گیرند، مورد اختلاف است.                                  .


بنا به تصور غالب در ایران، در تحقق و نقض حقوق شهروندی، دولت عامل اصلی است. در این تلقی، اگر حقوق، ازجمله حقوق شهروندی، در جامعه محقق شده است، باید آن‌را ناشی از اراده‌ی دولت دانست؛ و اگر جامعه نتوانسته است به مراتب و مدارج درخوری از معیارهای حقوق شهروندی دست یابد، این دولت است که نخواسته است جامعه از سطوح مناسب حقوق شهروندی برخوردار و بهره‌مند شود. این نوع نگاه، که به صورت‌های مختلف در اندیشه‌ی سیاسی– اجتماعی– حقوقی ایران از دیرباز رواج بسیار داشته است، نقش و اهمیت مناسبات اجتماعی در شکل‌گیری و تحول ساخت حقوقی را نادیده می‌انگارد و حقوق را یک جاده‌ی یک‌سویه معنا می‌کند که بود و نبودش فقط وابسته به اراده‌ی دولت است؛ و روندگان این جاده، عناصر منفعل و شکل‌پذیری هستند که فقط بازیگران نمایشنامه‌ی دولت‌نوشته‌اند. مفهوم مسؤولیت اشخاص یا به‌تعبیر بهتر شهروندان، در چنین دیدگاهی عمیقاً تحت‌تأثیر قرار می‌گیرد.

مقاله "معاونت در جرم" به زبان فارسی

مقاله "معاونت در جرم" به زبان فارسی

این مقاله در 15 صفحه با فرمت وورد آماده ی تغییر و اصلاحات می باشد و مناسب دانشجویان رشته ی حقوق است. این مقاله می تواند برای ارائه ی یک تحقیق ارزشمند مناسب باشد، همچنین خلاصه ی آن در یک کنفرانس کلاسی قابل استفاده است. در پایین چکیده ی این مقاله را بخوانید:

معاون جرم کسی است که بدون آنکه خودش در عملیات اجرای جرم منتسب به مباشر دخالت داشته باشد با رفتار خود عمداً وقوع جرم را تسهیل کرده یا مباشر را به ارتکاب آن برانگیخته است. تعریف لغوی معاونت در جرم همان کمک کردن مجرم در عمل مجرمانۀ اوست.

میزان کمیت و کیفیت دخالت افراد در ارتکاب بزهی که در قانون جرم انگاری شده ممکن است با یکدیگر متفاوت باشد. بر این مبنا با توجه به نحوه مداخله آنان در جرائم جمعی، عناوین شرکت در جرم یا معاونت در جرم به آنان نسبت داده می‌شود. اما تفاوت زیادی بین این دو عنوان مجرمانه وجود دارد که در نتیجه اعمال مجازات و صدور حکم نهایی نیز بسیار مؤثر است. معاونت در جرم (دخالت در جرم) گاهی ممکن است همراه شرکت و مباشرت باشد، تفکیک این دو از هم و تشخیص معاونت از شرکت، خود یکی از مسائل مهم حقوق جزا است، که در اینجا به اهمیت و ضرورت تفاوت بین معاونت و شرکت در جرم خواهیم پرداخت.

پایانامه بررسی تطبیقی قتل عمد با فعل نوعاً کشنده در حقوق ایران و انگلیس

شلینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

 

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

 

تعداد صفحه:59

فهرست و توضیحات:

عنوان                                   صفحه

پیشگفتار

مقدمه

تاریخچه

فصل نخست: مفهوم قصد، انواع قصد و درجات قصد

گفتار نخست: مفهوم قصد

      الف) مفهوم لغوی قصد

       ب) مفهوم فقهی قصد

       ج) مفهوم حقوقی قصد

گفتار دوّم: اواع قصد:

   الف) قصد باسبق تصمیم

   ب) قصد ساده

گفتار سوّم : درجات قصد:

   الف) قصد صریح یا مستقیم

   ب) قصد غیرصریح یا ضمنی

   ج) قصد احتمالی یا بی پروایی

فصل دوّم : مفهوم و درجات قتل عمدی

گفتار نخست : مفهوم قتل عمدی

   الف) مفهوم قتل

   ب) مفهوم عمد

   ج) مفهوم قتل عمدی

گفتار دوّم : درجات قتل عمدی:

   الف) قتل عمد همراه با قصد صریح یا مستقیم

   ب) قتل عمد همراه با قصد غیرصریح یا غیرمستقیم

   ج) قتل عمد همراه با قصد احتمالی یا بی پروایی

فصل سوّم : تبیین ضابطه نوعاً کشنده

گفتار نخست : مفهوم ضابطه نوعاً کشنده در فقه و قانون

   الف) در فقه

   ب) در قاونون

گفتار دوم : مصادیق نوعاً کشنده بودن عمل

   الف) کشنده بودن به اعتبار وسیله

   ب) کشنده بودن به اعتبار حساس بودن موضع

   ج) کشنده بودن به اعتبار وضعیت جسمی و روحی منجی علیه

گفتار سوّم : ماهیت عینی و ذهنی ضابطه نوعاً کشنده بودن فعل

   الف) برداشت عینی از ضابطه نوعاً کشنده (علم قاتل به فعل نوعاً کشنده)

   ب) برداشت عینی ـ ذهنی از ضابطه نوعاً کشنده

نتیجه گیری و پیشنهادات:

منابع و مآخذ:

پس از پیروزی انقلاب اسلامی ایران دگرگونی عمیقی در نظام حقوقی و به ویژه قوانین کیفری بوجود آمده و در جهت انطباق تام احکام قضایی با موازین شرعی تلاشهایی انجام گرفته است. این تغییر و تحول، بیشتر حوزة کیفری را دربرمی گیرد و بنابراین با توجه به تحولات اخیر، پژوهش و تحقیقات گسترده ای را در شناخت و تعیین عناصر و اجزاء متشکله اعمال جزای طلب می نماید. از جملة این اعمال جزایی، قتل عمدی می باشد که البته قدمتی به اندازة تاریخ زندگی انسان بر این کرة خاکی دارد.

نخستین بار قابیل، هابیل را به قتل رساند و بذر کینه و شرارت را در زمین افشاند و از آن پس نیز همچنان قتل و کشتار به دلایل و انگیزه های مختلف و با روشهای گوناگون ادامه داشته و از این پس نیز ادامه خواهد داشت.

گاه به گاه، جراید خبر از قتل دهها انسان بی گناه توسط قاتلینی را می دهند که با زبردستی و مهارت تمام و روشهای اعجاب انگیز، قربانیان خود را به قتل رسانده، و اجساد آنها را تکه تکه نموده اند. تا اینکه بعد از مدتها، پلیس موفق به شناسایی و دستگیری آنها شده است. در این گونه موارد، احساس ترس و ناامنی جامعه را فراگرفته، احساسات و عواطف مردم، شدیداً جریحه دار شده و یک صدا خواهان مجازات سریع و بی قید و شرط جانی می شوند. با توجه به تأثیرات نامطلوب این جرم را سلب امنیت و آرامش جامعه و برهم زدن نظم عمومی از گذشته های دور تاکنون همواره شدیدترین مجازاتها برای قتل عمدی پیش بینی شده است. در دین مبین اسلام، علاوه بر تعیین مجازات قصاص برای قاتلین، قتل نفس از گناهان کبیره به شمار آمده و خدای تعالی در قرآن کریم، از جمله در سورة مبارکه «نساء» آیة (93) بطور صریح وعدة عذاب داده است و می فرماید:« و من یقتل مؤمناً متعمداً فجزاؤه جهنم خالداً فیها و غضب الله علیه و لعنه

تحقیق درباره پیامبر اعظم (ص) و حقوق اسلامی

لینک پرداخت و دانلود *پایین مطلب*

فرمت فایل:Word (قابل ویرایش و آماده پرینت)

تعداد صفحه:37

فهرست و توضیحات:

پیامبر اعظم (ص) و حقوق اسلامی

و حقیقتاً اگر آنها بودند که خداوند عبارت نمی شد چراکه حق تعالی فیوضات قلبیه را هم بدست ایشان سپرده و به هر قلبی که بخواهند نور و صفا می بخشد.

ولایت آنها نعمت عظیمی است و این عنایت یک سرمایه عظیم آسمانی است که او را برای ماسیدی لطیف و عنصری عفیف قرار داد و نور او را چراغ هدایت ما در کوره را عالم ماده ساخت تا به پیروی آن اسوه حسنه در مسیر هدایت به لقاء الله نائل شویم انشاء الله

الحم لله الذی من علینا بمحمد صلی الله علیه و اله دون الامم الماضیه ایمان کامل نخواهد شد عمل صالح نخواهد گردید و قلب رنگ اخلاص نمی بیند مگر به اطلاعت از خدا و رسولبزرگوار او که قرآن فرمود:

و ما کان لمومن و لا مومنه اذا قضی الله و رسوله امراً آن یکون لهم الخیره من امرهم و من یعصر الله و رسول فقد ضل ضلالاً مبینا.

هیچ مرد و زن مومن را در کاری که خدا و رسول حکم کنند اراده و اختیاری نیست و ضل من فارقکم. گمراه گشت  هر که از شما جدا شد و در حقیقت مجرم واقعی کسی است که حب پیامبر و اهل بیت او در دل ندارد وکسی که در ورطه گمراهی بسر برد فلن تجد له ولیاً مرشدا

خداوند آنها را بواسطه عناد و گام نهادن در مسیر خلاف، هدایت، محروم می سازد . از سرپرستی حقیقی که آنها را به سوی رشد و کمال رهبری می کند .

پیامبر اکرم ( ص ) را که خود فرموده اند : بدانید که هر کس آل محمد را دشمن بدارد روز قیامت در حالی بیاید که بر پیشانیش نوشته شده محروم از رحمت خدا همچنین او با اهل بیت مکرمش به مثابه یک حقیقت واحدند نور واحدند و همه حبل ا..  هستند و اگر کسی بخواهد در زمرده حزب ا... قرار بگیرد باید ولایت جانشینان پیامبر را بپذیرد که از زبان مبارک آن سید العالمین نقل شده که فرموده اند هر که می خواهد سوار بر کشتی نجات گردد و به عروه الوثقی دست یابد و به ریسمان الهی چنگ زند پس بعد از من ولایت و سرپرستی علی رابپذیرد  با دشمنش دشمنی کند و به هدایت کنندگان از فرزندانش بپیوندند و از آنها که آنان افضل خلقاً و جانشینان اوصیای منند حزب آنان من و حزب من حزب ا... است و حزب دشمنانش حزب شیطان است.

پایان نامه کارشناسی ارشد گرایش حقوق خصوصی با موضوع اولین جلسه دادرسی مدنی در نظام قضایی ایران

فرمت فایل: word (قابل ویرایش)

تعداد صفحات: 150

فهرست مطالب:

مقدمه. 1

الف :بیان موضوع : 1

ب:پیشینه تحقیق: 2

پ :ضرورت و اهمیت تحقیق: 3

ث : ساختار تحقیق: 4

ج: سوالات تحقیق: 4

چ: فرضیات تحقیق: 5

فصل اول کلیّات... 6

مبحث اول – مفاهیم.. 7

گفتار اول – مفهوم جلسه ، دادرسی و جلسه ی دادرسی.. 8

الف : مفهوم جلسه. 8

1- در لغت.... 8

2-  در اصطلاح.. 8

ب – مفهوم دادرسی.. 9

1- در لغت.... 9

2 - در اصطلاح.. 9

ج – مفهوم جلسه ی دادرسی.. 10

گفتار دوم : مفهوم حقوق و تکالیف.... 13

الف : مفهوم حقوق.. 13

1- در لغت : 13

2 -  در اصطلاح : 13

ب: مفهوم تکالیف.... 14

1- در لغت : 14

2- در اصطلاح : 14

ج- تفاوت حق وتکلیف.... 15

گفتار سوم– مفهوم خواهان و خوانده و نماینده آنها 17

الف – مفهوم خواهان.. 17

1-  در لغت: 17

2- در اصطلاح فقه و حقوق: 17

ب -مفهوم خوانده. 18

1-  در لغت: 18

2- در اصطلاح : 19

ج – تشخیص خواهان از خوانده. 20

د– نماینده اصحاب دعوا 21

ه – اقسام نمایندگی.. 22

مبحث دوم – اقسام دادرسی و اقسام جلسه. 25

گفتار اول- اقسام دادرسی.. 25

الف : دادرسی عادی و اختصاری... 25

ب: دادرسی فوری... 28

ج – دادرسی بدون تشریفات خاص و با تشریفات خاص..... 29

گفتار دوم : جلسه ی دادرسی و اقسام جلسه دادرسی.. 32

اقسام جلسه ی دادرسی.. 33

1– جلسه ی  دادرسی عادی... 33

2– جلسه ی دادرسی خارج از نوبت.... 34

3- جلسه ی دادرسی فوق العاده. 34

4– جلسه ی اداری... 35

5- جلسه ی دادرسی در وقت نظارت یا احتیاطی.. 35

گفتار اول : تشریفات جلسه ی دادرسی.. 36

الف : چگونگی تعیین جلسه. 36

ب – شرایط تشکیل جلسه ی دادرسی.. 39

ج- جریان جلسه ی دادرسی.. 40

د-  پایان جلسه ی دادرسی.. 47

گفتار دوم : اوصاف جلسه ی دادرسی.. 48

الف – علنی بودن جلسه ی دادرسی.. 48

ب – رعایت نظم جلسه ی دادرسی.. 48

فصل دوم شناسایی ضابطه ی اولین جلسه ی دادرسی.. 51

مبحث اول- توصیف حقوقی اولین جلسه ی دادرسی و چگونگی تشخیص آن.. 53

گفتار اول : توصیف حقوقی اولین جلسه ی دادرسی و اوصاف زمانی آن.. 54

الف- توصیف حقوقی اوّلین جلسه. 54

ب- اوصاف زمانی اولین جلسه ی دادرسی.. 59

گفتار دوم : چگونگی تشخیص اولین جلسه ی دادرسی در دعاوی مختلف : 63

الف- دعاوی اصلی.. 63

مبحث دوم- تشخیص و شناسایی جلسه ی اول در موارد تجدید جلسه. 68

گفتار اول – تجدید جلسه و اصطلاحات مشابه. 70

الف - تجدید جلسه. 70

ب- اصطلاحات مشابه: 70

گفتار دوم – تشخیص جلسه ی اوّل در موارد تجدید جلسه ی دادرسی.. 72

الف : انقضاء مدت تعیین شده برای رسیدگی به دلائل و اظهارات طرفین دعوا 72

ب-لزوم اخذ توضیح از خواهان.. 72

ج-استناد طرفین دعوی به پرونده های قضایی.. 74

د-استناد به اسناد خارج از دادگاه. 75

هـ - استناد به گواهی گواهان.. 75

و- لزوم رسیدگی به ادعای جعل سند و اصالت آن.. 76

ز- ورود ثالث.... 77

ح- ارائه اسناد جدید.. 78

ط – تراضی طرفین در تاخیر جلسه. 80

ی -  دعوی تقابل.. 80

ک -  تجدید جلسه به علت عذر وکیل.. 81

ل- جهات دیگر تجدید جلسه : 82

فصل سوم حقوق و تکالیف اصحاب دعوا بر اساس جلسه ی اول دادرسی.. 84

مبحث اول – حقوق اصحاب دعوا بر اساس اولین جلسه ی دادرسی.. 85

گفتار اول – حقوق خواهان.. 86

الف –  حقوق خواهان تا اولین جلسه ی دادرسی.. 86

ب – حقوق خواهان تا پایان اولین جلسه ی دادرسی.. 89

گفتار دوم : حقوق خوانده. 95

الف - طرح ایراد. 95

ب- طرح دعوی تقابل.. 98

ج- اعتراض به بهای خواسته. 102

د- درخواست اخذ تامین از بابت خسارت دادرسی.. 103

هـ - درخواست تامین خسارت ناشی از دعاوی واهی و بی اساس.... 105

گفتار سوم: حقوق مشترک خواهان و خوانده. 108

الف- جلب ثالث.... 108

ب- جلب ثالث در مرحله واخواهی.. 110

ج - جلب ثالث در مرحله تجدید نظر. 111

د- تعرض به اصالت اسناد. 112

1- تعرض به اسناد (ادعای جعل، انکار و تردید). 113

2- مواعد تعرض به اصالت سند.. 114

مبحث دوم – تکالیف اصحاب دعوا بر اساس اولین جلسه ی دادرسی.. 121

گفتار اول- تکالیف خواهان.. 121

الف - ارائه اصول اسناد. 121

ب- ارائه هر نوع دلیل، ایراد و دفاع در پاسخ به خوانده. 123

گفتار دوم- تکالیف خوانده. 125

الف- پاسخ دعوا و ذکر تمام ادله برای رد ادعای خواهان.. 125

ب- حاضر کردن اصول اسناد و رونوشت آنها 127

گفتار سوم : تکالیف مشترک اصحاب دعوا دراولیّن جلسه ی دادرسی.. 130

الف- حضور در جلسه و ادای توضیح... 130

1- حضور در اولین جلسه ی دادرسی.. 130

2- ادای توضیح از سوی اصحاب دعوا 131

ب- مستحضر نمودن دادگاه از دعاوی مرتبط و مطروحه. 132

نتیجه گیری : 134

پیشنهادات... 136

فهرست منابع.. 138

چکیده:

قانونگذار ایران با هدف جلوگیری از اطاله دادرسی و کوتاه کردن زمان دادرسی ها، برای اولین جلسه دادرسی ، ارزش خاص قائل شده و مقررات نسبتا سنگینی را پیش بینی کرده است که رعایت آنها برای اصحاب دعوی ضروری است. قانونگذار (اولین جلسه دادرسی را )تعریف نکرده در حالی که آثار مهمی بر آن مترتب داشته است. اولین جلسه دادرسی ، دارای امتیازات و آثار ویژه ای است که اطلاع از این آثار می تواند در پیشبرد سریع دادرسی مفید باشد، به نحوی که علاوه بر جلوگیری از اتلاف وقت قضات محترم دادگاه در رسیدگی به پرونده ها از هزینه های بی مورد دادرسی نیز خواهد کاست. برخی از این آثار حقوق و تکالیفی برای اصحاب دعوا ایجاد می کند که مختص جلسه اول دادرسی است و آگاهی از این حقوق و تکالیف در سرنوشت دعوی تاثیر به سزایی دارد چراکه اعمال این حقوق و تکالیف عموما در جلسه اول دادرسی ممکن بوده و در سایر جلسات قابل اعمال نمی باشند و هرگونه غفلت در اعمال آن حقوق و تکالیف باعث می شود که تا پایان دادرسی فرصت تمسک به آنها زایل و چه بسا این امر تاثیر گسترده ای در نتیجه نهایی دادرسی داشته باشد . به عنوان مثال به موجب ماده 87قانون آئین دادرسی مدنی ایرادات و اعتراضات باید تا پایان جلسه اول دادرسی به عمل آید در غیر این صورت به موجب ماده 90 همان قانون دادگاه مکلف نیست جدا از ماهیت دعوا نسبت به آن رای دهد. از جمله حقوق دیگر اصحاب دعوا به غیر از ایرادات دادرسی می توان به تغییر نحوه دعوا یا خواسته از سوی خواهان، طرح دعوی تقابل از سوی خوانده و جلب شخص ثالث از سوی خواهان و خوانده تا پایان جلسه اول دادرسی اشاره کرد. علاوه بر موارد مذکور قانونگذار تکالیفی را برای اصحاب دعوا تعیین نموده که می بایست در جلسه اول دادرسی انجام گیرد که از جمله مهمترین تکالیف اصحاب دعوا در ماده 96 قانون آئین دادرسی مدنی پیش بینی شده است و آن ارائه اصول مستندات در جلسه اول دادرسی است. با توجه به اینکه در قانون آئین دادرسی مدنی و سایر مقررات از اولین جلسه دادرسی تعریفی به عمل نیامده و معیاری برای آن ارائه نشده است لذا شناخت اولین جلسه دادرسی و ارائه معیار مناسب برای آن و بررسی آثار مترتب بر آن راه دستیابی به این هدف قانونگذار یعنی جلوگیری از طولانی شدن دادرسی ها را هموارتر خواهد ساخت. در راستای این هدف در این رساله ضمن ارائه تعریف اولین جلسه دادرسی و بررسی آثار مترتب بر آن پیشنهاداتی نیز ارائه شده است . به این امید که در صورت پذیرش ، ما را به هدف مذکور نزدیک تر نماید.

واژگان کلیدی :دادرسی،جلسه دادرسی،اولین جلسه دادرسی و شناسایی آن ،حقوق ، اصحاب دعوی،قبل از اولین جلسه دادرسی، د راولین جلسه دادرسی، تا پایان جلسه دادرسی